法治
首頁 要聞 圖片 專題 社會 體育 文化 教育 市縣 訪談
法治

孩童劃傷他人汽車,爭執不休鬧上法庭

2019年07月25日 09:47:40 來源: 如皋市人民法院

????2019年7月22日下午,如皋法院磨頭法庭訴前調解一起民事賠償糾紛,案件標的額為1500元。小糾紛為何也要鬧上法庭?

????閱讀案卷后得知,原告吳某將汽車停在自家小區樓下,后來發現汽車上有許多劃痕,卻不知是何人所為。報警后,經公安機關了解到,原來是小區里的兩個小孩子劃傷了汽車,吳某為修理汽車花費3000元,其中一個孩子的家長承擔了一半費用1500元,另一個孩子小周的家長即本案被告不同意賠償,認為不是自己孩子劃傷的,吳某氣憤之下訴至法院。

????了解案情后,張健庭長電話聯系雙方到庭調解。調解中,小周的爺爺一口咬定自己孫女是無辜的,不同意賠償。原告依據相關證據,堅決要討個說法。雙方一直僵持不下。

????張健庭長考慮到孩子年紀尚小,如若為此案件開庭審理,所帶來的負面影響將對孩子造成一定的傷害。他耐心勸說雙方通過調解化解矛盾。交流中,他了解到,原告其實倒也不是非得要這筆賠償款,只是因為小周的爺爺拒不承認是自己孩子所為,原告郁氣難平。而被告小周方家境確實不太好,小周的爺爺又較為固執,所以才百般不同意賠償。

????張健庭長隨即聯系小周的母親,從法律角度釋明本案可能的判決結果,從孩子的成長角度提醒她要關注孩子的教育,發生了這一事件,既不應責罵孩子,也不能一味逃避,應該盡可能取得原告的諒解,同時也讓孩子意識到自己行為的錯誤之處。經過一番溝通,小周母親明白了法官的一番苦心,她向原告表達了歉意,并做起了小周爺爺的工作。

????最終,雙方達成了調解協議,考慮到被告的家庭經濟狀況,原告主動減少了賠償數額,雙方當場履行完畢,本案一次性處理結束。(張祥軍)

????法官說法

????根據法律規定,父母是未成年子女的監護人。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的,可以減輕其侵權責任。本案中的小周今年才6歲,系未成年人,小周將吳某的汽車劃傷,其損失依法由小周的監護人即其父母承擔賠償責任。

????

相關稿件

【糾錯】 [責任編輯: 王玥 ]
新華炫聞客戶端下載
010070080010000000000000011100001124796552
河北快3遗漏